Kuva Space Oy
Kiinnostuitko?
Jätä yhteyspyyntö ja olemme sinuun yhteydessä!
Kysymykset ja vastaukset
Täältä löydät muiden sijoittajien kysymiä kysymyksiä ja kohdeyhtiön antamia vastauksia.
Kysymykset ja vastaukset on tarkoitettu sellaisille kohdeyhtiötä koskeville kysymyksille, joihin ei löydy vastauksia kierroksen sijoitusmateriaaleista (sijoitusmuistio, markkinointiliite tai perustietoasiakirja). Käythän materiaalit läpi, ennen kuin lähetät kysymyksesi.
Kierroksen etenemiseen ja sijoituksen tekemiseen liittyvät ja kaikki muut kuin kohdeyhtiölle osoitetut kysymykset voi lähettää sähköpostilla osoitteeseen info@springvest.fi.
Materiaaleissa puhutaan kahdesta eri hinnasta asiakkaalle. Voisitteko avata mitä tällä tarkoitetaan? Markkinointiliitteen sivulla 10 mainitaan "Tällä hetkellä yksityinen sektori toimii hyvin raskaalla liiketoimintamallilla, jossa asiakas tilaa toimijalta kuvan tai tutkakuvan tietyltä alueelta tiettyyn aikaan n. 1000 € hintaan. Jonotustilan- teesta maksamastaan lisähinnasta (esim. 2000 €) riippuen n. 2 päivän - 4 viikon kuluttua saatuaan kuvan, asiakas analysoi sen itse." ja sitten sivulla 32 "tyypillinen hinta nykypäivänä käsittelemättömälle, optiselle kuvalle on 1-10€/ km2 ja pienin ostoyksikkö on yksi kokonainen kuva, tyypillisesti noin 50x50 km2, eli yksi satelliittikuva voi maksaa jopa 25 000€ ilman minkäänlaista analyysiä.
Jos kuva maksaa 1 €/km2, ja kuvan koko on 30x30 km2, niin silloin yksi kuva maksaa noin 1000 €. Tämä on tyypillistä normaalilaatuisissa optisissa kuvissa. Hyperspektrikuvat ovat tyypillisesti kalliimpia ja kuva-alakin suurempi, jolloin 10 €/km2 hinnalla 50x50 km2:n alueen kattava kuva on 25 k€. Meillä ei sinänsä välttämättä tuota minimiostoa tuollaisenaan ole, vaan pystymme tarjoamaan informaatiota halutulta alueelta vaikka se menisi kuvien väliin tai olisi pienempi.
Asiakaskysymys:
Sijoitusmuistiossa sivulla 46: "Kuva Space haluaa tarjota asiakkailleen kustannustehokkaan sopimuksen, jonka hinta on selvästi alle 1 €/km2, sisältäen analytiikkatulokset. Tyypillinen vuosisopimushinta yhdelle sovellukselle, kuten viljakasviennusteelle Uudenmaan kokoiselta alueelta (10.000 km2) viikoittain kasvukauden aikana, jää n. 100.000 euron luokkaan ja yksittäisen 10 hehtaarin pellon tapauksessa puhutaan ainoastaan muutamista euroista."
Eikö tuo 10.000m2 x 1€ olisi 10.000€ sopimus? T
Kustannukset ilmoitetaan yleensä per kuvanotto (=mittaushetki). Meidän tapauksessa kuvia otetaan usein ja asiakasinfo koostuu sitten aikasarjasta. Tässä tapauksessa sanotaan, että “viikottain kasvukauden aikana”, joka on maailmalla keskimäärin yli puoli vuotta, eli vähintään n. 30 mittaushetkeä => 30 k€. Lopullinen hinta riippuu sitten myös siitä, kuinka monta parametriä / datatuotetta muodostamme datasta asiakkaalle yms. (mikä kasvilaji, kasvitautien monitorointi, viljelystapojen analysointi, viljavahinkojen analysointi), joten siksi on arvioitu sopimuksen olevan lopulta n. 100 k€:n luokkaa.
Mikä mahtaa olla 2024 laukaistavien satelliittien kuvien erotuskyky? Eli millaisia yksityiskohtia kuvista on mahdollista erottaa?
Ensimmäisen satelliitin maapikselikoko on n. 25 m ja seuraavan generaation satelliiteissa tähdätään lähemmäs kymmentä metriä. Hyperspektrin tapauksessa puhumme usein kuitenkin informaatiopikselistä, eli riippuen kohteesta, pystymme myös havainnoimaan huomattavasti pikseliä pienemmät kohteet. Käytännössä siis tehollinen havainnointikyky riippuu sekä kameran suorituskyvystä, analytiikkamallista, että itse kohteesta. Esimerkiksi 1 m2 naamioverkko tai teltta on kohtuullisen helppo tunnistaa, vaikka pikselikoko olisikin selvästi suurempi kuin 10 m. Tämän hetken tieteelliset satelliitit tuottavat dataa n. 30 m resoluutiolla, joten ratkaisumme pyrkii olemaan tulevaisuudessa huomattavasti näitä tarkempi.
Kierros on päättynyt - Kysymyslomake on suljettu